ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИСТТИТУТ
ИМ. К..Д. УШИНСКОГО
___________________________________________________

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Стало общепризнанным, что в эпоху НТР взаимодействие между обществом и природой вступило в новую фазу: настолько возросло влияние общественного производства, что природа стала меняться гораздо быстрее и, часто совсем иначе, чем представлялось 2-3 десятилетия назад. За последние десятилетия наступило резкое качественное ухудшение природной среды - возникла угроза экологического кризиса. Наступление кризиса характеризуется двумя основными процессами: истощением природных ресурсов и загрязнением среды обитания человека. Оба процесса идут с опасным ускорением и проявляются повсеместно.
В настоящей работе сделана попытка рассмотреть наиболее острые экологические проблемы Северо-Казахстакской области, вызванные антропогенным воздействием.

Авторы: к.г.н. Белецкая Н.П..,к.б.н. Дробовцев .В.И., к. б. н. Ляхова Н.П., ст преподаватель Тайжанова M.M., ст. преподаватель Яворская В.Н.

Экологическая ситуация каждого региона определяется степенью воздействия антропогенных факторов, а также экстремальных природный явлений и процессов на природную среду.
Экологические проблемы региона вызываются современными и прогнозируемыми негативными изменениями природы, влекущими за собой ухудшение условий жизни и здоровья населения, истощение или потерю природных ресурсов и служат причиной снижения качества среды обитания человека.
В тех случаях, когда антропогенные нагрузки сбалансированы с природными возможностями региона, экологические проблемы не возникают. В других случаях, когда антропогенные воздействия возрастают, природные системы перестраивавтся, разрушаются..
Основными видами антропогенных воздействий на территорию региона (ландшафта), в результате которых возникают экологические проблемы являются(1):
1. Урбанизация (городская, промышленная и пригородная застройка, деятельность промышленных предприятий).
2. Разведка и разработка минерального сырья.
3. "Транспортные линии".
4. Гидротехнические сооружения.
5. Орошение.
6. Осушение.
7. Неорошаемое (богарное) земледелие.
8. Применение ядохимикатов.
8. Выпас скота.
10. Животноводческие фермы и комплексы.
13. Охотничье хозяйство.

Экологические проблемы можно объединить в несколько групп.
1. Проблемы, связанные с состоянием атмосферы: загрязнение атмосферы (химическое, механическое, тепловое). 2. Водные: истощение и загрязнение поверхностных и подземных вод суши; загрязнение морей. 3. Бистаческие: деградация лесов под влиянием промышленных воздействий: сведение лесов; дигрессия пастбищ; загрязнение сельскохозяйственных растений; деградация или исчезновение животных и растений (в том числе ценных и промысловых); истощение рыбных запасов. 4. Проблемы, связанные с состоянием почв: эрозия, дефляция, дегумуляция, загрязнение, засоление, переувлажнение, заболачивание. 5. Геолого-геоморфологические: интенсификация неблагоприятных геолого-геоморфологических процессов (оврагообразование, сели, оползни, мерзлотные процессы и и др.); нарушение рельефа и геологического строения; уменьшение запасов полезных ископаемых. 6. Проблемы связаннные с состоянием земель: отчуждение продуктивных сельскохозяйственных и лесных земелъ; потеря продуктивных сельскохозяйственных земель при затоплении, подтоплений, загрязнении и т.п. 7. Проблемы, связанные с состоянием ландшафтов: нарушение уникальности и эстетической привлекательности ландшафта, нарушение охранного режима.
По степени проявления экологических проблем, зависящих от глубины изменения природных свойств, вызывающих последствия непосредственно затрагивающие условия жизни и здоровье человека, выделяют несколько кх категорий: катастрофические, критические, напряженные, удоьлетворительные, благоприятные.
Катастрофические проблемы (ситуации) характеризуются глубокими и необратимыми изменениями природы, утратой природных ресурсов и резким ухудшением условий проживания населения, вызванным в основном многократным превышением антропогенных нагрузок на ландшафты региона. Признаком катастрофической ситуации является ощутимое изменение здоровья людей в густонаселенных районах, а также утрата генофонда и уникальных природных объектов.
При критической ситуации возникают значительные и слабокомпенсируемые изменения ландшафтов, происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в т.ч. генофонда), уникальных природных объектов, значительно ухудшаются условия проживания населения. Антропогенные нагрузки, как правила превышают установленные нормативные величины и экологические требования .При уменьшении или прекращении актропогенных воздействий и проведении природоохранных мероприятий возможна нормализация экологической обстановки, улучшение условий проживания населения, повышение качества отдельных природных ресурсов и частичное восстановление ландшафтов.
При напряженной ситуации отмечаются негативные изменения в отдльных компонентах ландшафтов, что ведет к сравнительно небольшой перестройке структуры ландшафтов и изменению отдельных природных ресурсов и в ряде случаев к ухудшению условий проживания населения. При соблюдении природоохранных мер напряженность экологической ситуации, как правило, спадает.

Удовлетворительная экологическая ситуация имеет место в том случае, если наблюдаются отдельные незначительные в пространстве и во времени изменения в ландшафтах, в том числе в их ресурсовоспроизводящих свойствах, исчезающие путем процессов саморегуляции природного комплекса или проведения несложных природоохранных мер.
Ландшафты, практически не подвергающиеся антропогенным воздействиям или действию экстремальных природных процессов, относятся к благоприятным в экологическом отношении.
На территории Северо-Казахстанской области в той или иной мере проявляются почти все из перечисленных выше видов антропогенных воздействий, из которых наибольшее оказывается земледелием с применением ядохимикатов и животноводством с его экологически несовершенными методами ведения. В разной сиепени нашему региону свойственны также вышеназванные экологические проблемы.

АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРУ

Антропогенные воздействия на атмосферу вызвали одну из глобальных проблем, привлекающую большое внимание ученых и практиков, и касающуюся всех жителей Земли. Это проблема антропогенного изменения климата.

Климатология разных стран приходит к выводу о том, что под воздействием хозяйственной деятельности человечества, климат Земли изменяется в сторону потепления. Главной причиной потепления считают увеличение содержания углекислого газа в атмосфере, а также некоторых других газов, которые усиливают парниковый эффект атмосферы. Эти газы не препятствуют притоку солнечной радиации, но задерживают тепловое излучение планеты, наподобие парниковых стекол.
Подсчитано, что содержание углекислого газа, образующегося при сжигании топлива, увеличилось в атмосфере на 20-25%, а средняя глобальная температура нижнего слоя её повысилась на 0.6оС, по сравнению с 19 веком, т.е. с доиндустриальным периодом. М.И. Будыко считает, что к 2000 году температура воздуха возрастет на 1о, а к 2050 году - на 3оС.
Увеличение средней температуры на 0.6о может показаться на первый взгляд незначительным и не вызывающим особых беспокойств (всё-таки потепление, а не похолодание), но это не так. Например, оно вызывает таяние ледников и подъем уровня Мирового океана. Последний ежегодно поднимается на 1.7 мм за счет ледников северного полушария. Исчезновение горных ледников нежелательно - оно лишит питания многих рек. Даже небольшое колебание климата сказывается на таких отраслях экономики как земледелие и водное xозяйствo, влияя на урожайность сельскохозяйственных культур и на режим рек, озёр. Воздействие колебаний климата на развитие этих отраслей хозяйства в ближайшее время зависит не только от повышения температуры воздуха, сколько от изменения режима увлажнения, так как с изменением температуры обычно меняется и количество осадков. Колебания или изменения климата, вероятно, будут влиять на частоту засух.
Правда, увеличение засух для сельского хозяйства в известной мере компенсируется повышением урожайности сельскохозяйственных культур за счет увеличения содержания в атмосфере того же углекислого газа. Поскольку это повышение урожайности имеет большой эффект в годы с благоприятными условиями увлажнения, то для зон с недостаточным увлажнением будет усиливаться разница урожайности между засушливыми и влажными годами.
Изменение температуры, по расчетам М.И.Будыко, будет по-разному влиять на увлажненность. В случае повышения средней глобальной температуры на 1 градус среднее количество осадков в одних зонах северного полушария должно возрасти, в других уменьшиться. В зоне, лежащей между 50 и 60 градусами с.ш., куда входит наша область, прогнозируется увеличение осадков, а в зоне, лежащей между 50 и 30 градусами с.ш., где находятся южные области Казахстана - сокращение.
Глобальный характер приобретают ныне также физические, химические, тепловые загрязнения воздуха. В процесс загрязнения воздуха свою долю вносит каждый регион.
По данным начальника отдела по охране атмосферного воздуха областного комитета по охране природы А.П.Малышкина, в г. Петропавловске основными загрязнителями являются: ТЭЦ-2, промышленные предприятия, котельные, автотранспорт. Валовый выброс вредных веществ от стационарных источников за 1989 год составил 109 813 т. В воздух поступают пыль, сернистый ангидрит, окислы азота, окись углерода, фенол, формальдегид, бенз(а)пирен. За их содержанием в воздушном бассейне города ведется систематическое наблюдение.
По данным трех стационарных постов наблюдения в течение 1980-1989 гг. , можно сделать некоторые выводы о динамике загрязнения воздушного бассейна города выбросами промышленных предприятий (см. табл. 1,2,3). Как видно из табл. 1, в последние годы снижены среднегодовые концентрации в воздухе пыли, сернистого газа, окиси углерода, двуокиси азота, значения которых ниже среднесуточных ПДК (предельно допустимых концентраций). Стабильно повышенное содержание выбросов формальдегида.
По данным табл. 2, видно, что выбросы ТЭЦ-2 с 1980 по 1987 год почти ежегодно возрастали, а с 1987 г. наметилась тенденция к снижению. Для завода им. Калинина максимум выбросов приходится на 1986 г., а в целом по области (табл. 3) за рассматриваемый период наблюдается рост объема выбросов загрязняющих веществ в воздушный бассейн.
На основных автомагистралях города, в непосредственной близости от проезжей части (по данным городской СЭС) наблюдаются повышенные концентрации окиси углерода (2-4 ПДК). Валовый выброс от автотранспорта за 1989 год составил 112201 т (рассчет сделан по количеству сожженного топлива и пробегу).
В настоящее время по г. Петропавловску и по Северо-Казахстанской области разработана экологическая программа, которой предусматривается существенной снижение промвыбросов по годам 13 пятилетки. Так, на ТЭЦ-2 планируется установить двухступенчатую систему очистки дымовых газов от зольной пыли (электрофильтра), сероочистку, подавление окислов азота.
На заводе им. Калинина ведется строителльство трех установок термического дожигания по обезвреживанию газов, содержащих растворители (вводный объект 1990г.), на заводе им. Куйбышева - замена вагранок на электроплавильные печи, на заводе МЛД, Мамлютском машиностроительном производится оснащение вагранок системами пылеулавливания и газоочистки, на ПО ПЗТМ ведется строительство участка по демеркуризации ртутных ламп.
В целом по городу предусматривается также вынос асфальтобетонных заводов, находящихся вблизи жилой застройки, строительство новой городской свалки и полигона по захоронению токсичных отходов промпредприятий. Утверждена схема теплоснабжения города, согласно которой подлежит закрытию 76 котельных.

ВОДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Северо-Казахстанская область относится к зоне недостаточного увлажнения, поэтому небогата поверхностными водами. Она не располгает также сколько-нибудь значительными запасами пресных подземных вод.
По наблюдениям гидрологов, на протяжении 1,5-2 последних столетий заметны направленные неблагоприятные тенденции в развитии водных рпесурсов средних и высоких широт Евразии, а именно, сокращение их запасов, выражающееся уменьшением стока рек и общим усыханием озер. Таким образом, вследствие природных процессов наблюдается уменьшение количества водных ресурсов, а вследствие хозяйственной деятельности ухудшение их качества. Особые опасения вызывают физические, химические, биологические загрязнения вод суши.

Р е к и. Через территорию области протекает единственная современная река - Ишим. Ишим берет начало из родников в горах Нияз (Ниаз), впадает в р. Иртыш. Длина Ишима - 2450 км. Площадь водосбора 177 тыс.км.кв. Область формирования его стока располагается в пределах Казахского мелкосопочника, где в него впадают наиболее крупные притоки - Колуток, Джебай, Терсаккан и др. У южных границ Северо-Казахстанской области Ишим принимает справа воды притока Иманбурлука, а также ниже по течению воды нескольких временных водотоков: Чудасая, Теренсая, Боганатки, Александровского и Мальцевского Логов.
Среднегодовой расход Ишима не превышает 70 м.куб/сек., а среднегодовой сток, рассчитанный за многолетний период достигает 1,45 км куб/год. Питание реки преимущественно снеговое, около 85-90% годового стока приходится на весеннее половодье.
Вода Ишима относится к рекам с высоким содержанием солей, ее минерализация в среднем около 700-900 г/л. По химическому составу она относится к гидрокарбонатному классу группе кальция.
Кислородный режим в целом удовлетворительный. Река Ишим - практически единственный источник водоснабжения большого региона, поэтому особую озабоченность вызывает прогрессирующее уменьшение стока реки в летний период, когда настолько понижается уровень воды, что обнажаются мелководные участки дна. И это несмотря на то, что сток реки зарегулирован 3 водохранилищами (Вячеславским, Сергеевским и петропавловским), которые пополнялись и ежегодно весенними талыми водами, несколько выравнивают колебания стока в году. Несмотря также на то, что среднегодовой сток Ишима в настоящее время не имеет тенденции к снижению. Скорее наоборот, все последнее десятилетие характеризуетсяповышенным значениями расхода и почти ежегодными высокими уровнями половодья. В 1987 г. подъем уровня в половодье достиг максимума за почти столетний период наблюдений.
Значит, основная причина понижения летних уровней - увеличивающийся водозабор. В 1989 году на участке реки, расположенном в Северо-Казахстанской области, водозабор составил 144,7 млн.м.куб. Для обеспечения питьевой водой огромного региона создана разветвленная сеть магистральных водопроводов. Ныне работают Ишимский, Булаевский, Пресновский, первые очереди Сергеевского и Соколовского, проектируется строительство Кокчетавского и Южнотюменского водоводов. В зоне действия групповых водопроводов находится около тысячи сельских населенных пунктов, около 1 млн. населения, 1,5 млн. голов крупного рогатого скота и почти столько же овец. К 2000 году эти цифры увеличатся на 20-30%, а значит возрастет потребность в воде.
Создание водохранилищ безусловно необходимо. Однако в бассейне Ишима, кроме названных трех, имеется большое количество самовольно построенных мелких водохранилищ и запруд. Прочная практика сооружения по временным схемам каменных и землянных перемычек на р. Ишим и его притоках широкое распространение получила в Целиноградской и Тургайской областях. Здесь глухими перемычками перекрыты практически все притоки реки Ишим: р. Баксук, Аршалы, Терсаккан, Колутон и др. На их месте возникла сеть мелких прудов, работающих на испарение. Хозяйства, расположенные вдоль реки производят бесконечный водозабор. Такое потребительское вмешательство в режим приводит к тому, что в меженный период течение реки на отдельных участках практически не прекращается.
Уменьшение водности реки обуславливает ряд сопутствующих негативных явлений. Во-первых, малый сток приводит к резкому ухудшению санитарного состояния реки. В стоячей и слабопроточной хорошо прогреваемой воде активно развиваются водные растения и животные, в результате чего на значительном пространстве от г. Целинограда до Сергеевского водохранилища русло реки заросло камышом, тросником, осокой, вода затянута тиной. Самоочищение реки обеспечивается ее полноводностью, движением и перемешиванием воды.
Во-вторых, резкое уменьшение водности реки существенно изменяет процессы формирования русла, увеличивая накопление взвешенных и влекомых наносов.
В 1989 г. использовано 144,7 млн. м куб воды р. Ишим. В табл. 4 показана структура использования воды по Северо-Казахстанской области за 1988 и 1989 годы (2) из которой видно, что основные затраты приходятся на промышленные (26%), на хозяйственно-бытовые нужды (20%), на орошение (28%), сельскохозяйственные (21%) нужды.
Серьезной проблемой р. Ишим становится ее загрязнение промышленными, сельскохозяйственными, комунально-бытовыми стоками. Ишим, как и большинство рек плотнозаселенных территорий, служит каналом сброса сточных вод и других загрязнителей. Объем сточных вод в 1975 г. составлял 36,7, а в 1989 г. - 46 млн. м куб, т.е. треть потребляемой воды возврящается в природу в виде сточных вод, из которых очищенных пока мало (около 20%), как показано в табл. 4. Главным поставщиком загрязнений является областной центр.
Существующие накопители уже не в состоянии принять все сточные воды и очистить их от бактериального загрязнения, вирусов, гельнинтов. Накопитель сточных вод, расположенный в пойме, много лет уже создает постоянную угрозу реке, более того, постоянно способствует загрязнению подземных вод долины Ишима путем фильтрации сточных вод, имеющих минерализацию 1123мг/л с содержанием солей аммония (7, 5 ПДК), нитритов (2,4 ПДК), нитратов - на пределе ПДК (3). Вносит свою долю загрязнений и городская свалка.
Сложная ситуация настоятельно диктует необходимость скорейшего ввода в строй городского комплекса очистных сооружений - завершение строительства которого предусматривалось еще в 1985 году.
Следует также отметить,что из-за отсутствия технического водовода в г. Петропавловске 62% объема питьевой воды используется для промышленных нужд предприятий, в то время как в летний период 4-й и 5-й этажи жилых домов не обеспечиваются водой.
Не решается в г.Петропавловске и.вопрос очистки ливневых вод, которые загрязняют р.Ишим. В 1989 г. зафиксировано неоднократное поступление в p.Ишим загрязненных ливневых вод. Так,ПО ПЗТМ за сброс ливневых вод, где содержание нефтепродуктов достигало 2 ПДК,подверглось штрафу на сумму 7,436тыс руб. Применялись штрафные санкции также к ответработникам заводка им. Калинина за сброс ливневых вод с аналогичным загрязнением. Комитетом по охране природы предложено строительство очистных сооружений ливневой канализации за счет долевого участия промышленных предприятий города. Пока однако основной формой борьбы за чистоту вод р.Ишим являются штрафные санкции. Кроме вышеупомянутых промышленных предприятий, в 1989 г. штрафы были наложены на предприятие "Горводокакал" за бесхозяйетвенность(потери питьевой воды) на сумму 5,586 тыс.руб., за сброс канализационных стоков. Штрафной иск представлен комитетом охраны природы на сумму 4,956 :тыс. и 11,796 тыс. руб., соответственно управлениям зксплуатации магистральных Пресновского я Булаевского водопроводов за сброс промывных вод, где ПДС по взвешенным веществам превышал норму в 1,5 - 2 раза.
Как известно, одним из наиболее эффективных способов борьбы с загрязнением поверхностных и грунтовых вод является создание технологий с оборотным циклом использования воды. В оборотном цикле водоснабжение на 1989 год находится 475,3 млн. м3/год, что на 2,3 млн.м куб выше, чем в предыдущем 1988 году. В течение 1989 г. увеличили объем оборотного водоснасжения такие предприятия как гормолзавод, завод им.В.И. Ленина, завод им.С.М .Кирова, задействована система оборотного водоснабжения в производственном кооперативе "Силикат" .Основной объем оборотного водоснабжения падает на Петропавловскую ТЭЦ - 2 (435,2 млн. м куб). Недостаточно уделяетея внимания внедрению оборотного водоснабжения на заводе исполнительных механизмов, и почти не уделяется на заводе им. С.М. Кирова (2).
Сельскохозяйственные и бытовые стоки поступают в Ишим практически на всем его протяжении,т.к. пойма оказалась активно включенной в сельокохозяйственный оборот, а водоохранная зона не создана. Пойма местами распахана до уреза воды. Распаханность поймы оборачивается многими негативными явлениями: вымыванием питательных веществ слаборазвитых пойменных почв, удобрений и пестицидов во время половодья. Не менее негативно использование поймы для пастьбы скота, сооружение постоянных помещений и летних площадок для его содержания, следствием чего является не только загрязнение азото и фосфоросодержащий и др. веществами поймы, а следовательно и воды, но и повсеместное механическое нарушение хрупких пойменных природных комплексов, уплотнение почв и почвообразующих пород, затаптывание родников образование многочисленных скотопрогонных троп, изрежение и уничтожение кустарниковых зарослей, травяного покрова.
Кроме того, несмотря на очевидную необходимость упорядочения системы хранения сельскохозяйственных химикатов многие хозяйства области не соблюдают элементарных правил при обращении с ними. Так, проверками, проведенными в 1989 году областным комитетом охраны природы, выявлен ряд грубых нарушений водоохранных требований в следующих хозяйствах: в совхозе "Юбилейный" Сергеевского района источником загрязнений служат занавоженные фермы, ядохимикаты, хранящиеся в неприспособленных помещениях, тара, из-под агрохимикатов, минеральные удобрения, находящиеся под открытым небом. В совхозах"Ольгинский" и "Заря" летние лагеря и площадки для дойки расположены в водоохранной зоне Сергеевского водохранилища.
В результате грубого нарушения правил хранения дезинфицирующего средства - фенолата натрия в колхозе - им. Воровского (с .Александровка Ленинского района) допущено загрязнение р.Ишима через ливневые стоки с территории животноводческих ферм, где хранились эти средства. Загрязнения были обнаружены в месте водозабора Пресновского группового вопровода. Содержание фенола в воде реки превышало - ПДК в 8,4 раза, а в водопроводной воде - в 5,2 раза. По этой причине периодически приостанавливалась подача воды с 28 марта, по 8 апреля, произведен сброс воды очистных сооружений,резервуаров чистой воды и сети. Кроме того, колхоз им. Воровского загрязняет реку через свалку, созданную в овраге, открывающемся в долину реки и от склада ядохикатов (4).

О з е р а . По справочным данным на территории Северо-Казахстанской области находятся 2490 озер. (5), заимающих в сумме 1458 км кв, т.е. 2,4% площади области. Почти половина из них (1100) имеет площади до 0,1 км кв. (10 га); величина акватория 950 озер колеблется от 10 до 60га; у 440 озер она более 60 га. Площади и другие характеристики некоторых озер области представлены в таблице 5.

Таблица 5
МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ОЗЕР ОБЛАСТИНазвание озер Площадь, кв. км. Высота над уровнем моря, м Длина, км Наиб. ширин, км Макс. глуб., м Объем воды, млн. м3 Площадь водосбора, км2
1. Б. Тарангул
2. Менгисе
3. Становое
4. Якуш (Акуш)
5. М. Тарангул
6. Талдарал
7. Шелегино
8. Половинное у с. Лебяжье
9. Улькенжерма
10. Белое у Петропавловска
11. Питное у с. Полудино
12. Половинное
42.2
38.0
29.8
25.8
25.5
20.4
15.5
11.9

10.7
10.0

9.7

2.24 153.4
123.4
117.5
121.5
178.5
128.3
132.3
108.5

126.3
128.9

120.6

96.1 10.0
9.1
9.4
8.6
6.4
9.1
6.0
6.1

4.5
4.5

4.8

2.2 4.9
6.1
4.5
3.8
5.0
3.5
3.5
3.0

2.8
3.2

2.9

1.3 2.93

4.98

2.3

1.98

2.32

2.85 81.0

89

20.4

14.8

20.0

8.3 2000

970

384

101

262

18

Озера преимущественно бессточные, потому они в первую очередь подвержены физическим, химическим и биологическим загрязнениям, т.к. являются аккумуляторами атмосферных, поверхностных, подземных вод, твердых и растворенных веществ, поступающих в них в разных соотношениях, поэтому каждое озеро неповторимо. Каждое озеро - особая природная система. В каждой из них свой сложный органический мир, сложные взаимодействия между организмами, между органическим и неорганическим веществом.
Бессточные озера нашей засушливой (полуаридной) зоны называют испаряющими, т.к. расход воды в основном осуществляется путем испарения: за год с открытой поверхности испаряется около 600 мм воды, а выпвдает на нее - около 300 мм. Следовательно, само существование озер возможно при восполнении разницы между этими величинами за счет стока с водосборов и подземного подтока. Последний дает незначительную долю приходной части. Поэтому без водосборных бассейнов озера в наших климатических и гидрологических условиях существовать не могут. Из всего изложенного следует, что величина и состояние водосборной площади, оказывают решающее влияние на жизнь озера. Озеро и его водосбор - единая природная система. Водосборы озер Северо-Казахстанской области, как правило, невелики из-за общей равнинности территории.
Они чаще всего лишь в 3-4 раза превышают площади своих озер, которые преимущественно мелководны: максимальные глубины редко достигают Зм. Поэтому хозяйственная освоенность водосборов самым непосредственным образом сказывается на состоянии озер.
Комплексное изучение озер и их водосборов показывает, что последние очень интенсивно используется в сельском хозяйстве, как в земледелии, так и в животноводстве.
Очень негативно на состояния озер сказывается высокая распаханностъ водосборов" Из 94 озер, для которых определялась структура использования водосборов, только у 25 степень распаханности менее 30%, у 32 озер распахано 30-50% водосборов, у 29-50-80%, у 8 - более 80%.
Распаханность же в значительной степени способствует так называваемому антропогенному эвтрофированию водоемов, под которым понимается комплекс нарушений озерных экосистем, приводящих к повышению уровня трофии водоема, т.е. уровня новообразования органического вещества, в результате фотосинтезирующей деятельности гидробиовтов. Иными словами, повышается плодородие воды, за счет уменьшения плодородия почв. Само по себе повышение 'плодородия, казалось бы, фактор не отрицательный, но скорость образования органического вещества превышает скорость его распада. При этом нарушается равновесие между выделением и потреблением кислорода. В летнее время, как показали определения его днем, нередко наблюдается пересыщение воды кислородом от 103 до 174%. Зато зимой его содержание резко сокращается, нередко до 5мг/л, он расходуется
на окисление разлагающейся органики; 5 -3 мг/л кислорода - предельно низкое для рыб, при 2 мг/л происходит их массовая гибель. Дефицит кислорода сопровождается накоплением токсичных веществ как результата анаэробных процессов, что также отрицательно сказывается на рыбном населении, ведет к ухудшению качества воды.
Исследования, касающиеся степени влияния распаханности водосборов на состояние малых озер, проводимые в других регионах страны, показывают, что если она достигает только 50%, то по сравнению с состоянием, близким к естественному, нагрузка общим фосфором на водосбор возрастает примерно в 20 раз, в воде же его количество увеличивается в 6 раз, общего азота - в 4 раза, взвешенного твердого вещества - в 3 раза, суммарной биомассы планктона - в 5 раз. Это означает, что резко возрастает продуктивность водоемов, усиливаются процессы зарастания, заиливания.
Однако, как ни велико влияние земледелия на водоемы, воздействие животноводства гораздо больше и негативнее. Если нагрузка на водосборы общим фактором возрастают, как отмечено, в 20 раз за счет земледелия, то за счет животноводства они возрастают в 100 раз при высокой современной концентрации скота.
Трудно выделить роль источника биологического загрязнения, т.к. влияние их комплексное, тем не менее преобладание отрацательного воздействия животноводства очевидно: некоторые озера с сильно распаханными водосборами (Зверобойное, Волково, Сергино Соколовского района и др.) находятся на более низкой ступени эвтрофирования, чем другие, вследствие ограниченного выпаса скота.
Существующая технология содержания животных крайне неблагоприятна для озер: все они (и даже питьевые) используются для водопоя без специальных для того устройств, а на нераспаханных участках водосборов систематически пасется скот. Сильно загрязняют их также бытовые стоки населенных пунктов, животноводческих комплексов, которые, как правило, находятся как раз у озер, как и летние животноводческие площадки. Практически нет ни одного озера, где бы влияние животноводства не сказывалось на его состоянии. Исследователи показывают, что процесс эвтрофирования пока в наибольшей степени сказывается в изменении видового и количественного состава фитопланктона. Как следует из данных, полученных в 1983 г. при изучении озер Соколовского района из 68 видов фитопланктона 34 (50%) приходится на сине-зеленые водоросли, которые являются индикаторами биологического загрязнения водоемов, определяющими так называемое "цветение" воды. У озера Карьково сине-зеленые достигают 3 млн. кл/л, или 219 г/м куб воды. Это громадная величина. Много сине-зеленых также в озерах Усталое, Плоское (с. Глубокое), оз. Глубокое (с. Налобино).
Наибольшим распространением пользуются такие сине-зеленые водоросли как как афанизаменон, анабена, микроцистис, которые в момент цветения выделяют токсичные вещества, вызывающие заболевания и падеж животных. Известны случаи массового отравления КРС и других животных такой водой. Следовательно, в моменты "цветения", что бывает в жаркую сухую погоду, скот не следует поить из таких водоемов.
Другим показателем биологического загрязнения озер служат высокие значения перманганатной окисляемости. Величина этого показателя в отдельных случаях достигает 50-60 мг/л при средних значениях5-10 мг/л. Следствием эвтрофирования водоемов является и также высокие показатели биомассы фито-, зоопланктона, зообентоса, а также зарастаемости озер погруженной и надводной растительностью.
По степени трофности обследованные озера (около 100) по массе зоопланктона отнесены к эвтрофным (21%), мезотрофным (52%), олиготрофным (27%).
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С АКТИВИЗАЦИЕЙ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ, СТИМУЛИРУЕМЫХ АНТРОПОГЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ
Современные эндогенные (возникающие под действием внутренних сил Земли) процессы сводятся в нашем регионе к медленным колебательным движениям положительного знака, т.е. территория области в целом испытывает медленные поднятия со скоростью 2 мм в год. Этот вывод следует из результатов нескольких высокоточных нивелировок, проведенных в разное время вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали.
Экзогенные рельефообразующие процессы есть следствие воздействия на земную поверхность силы тяжести и солнечной радиации. Выражением действия этих сил является выветривание, деятельность текучих вод, ветра, склоновые процессы и др.
Наиболее активным преобразователем рельефа служит текучая вода. Под действием неруслового стока воды происходит плоскостной смыв грунта. Он проявляется повсеместно на склонах различной крутизны. От последней зависит его интенсивность. Интенсивность определяется и другими факторами: наличием или отсутствием растительного покрова, механическим составом грунта, экспозицией склонов и т.д.
В условиях нашей области плоскостной смыв имеет место на сктонах долины Ишим, грив, приозерных понижений.
Русловой сток формирует эрозионную сеть, включающую элементарные промоины, рытвины, овраги, речные долины и др.
Глубина и густота эрозионных форм зависит от многих факторов: от положения базиса эрозии, общего количества выпадающих осадков, от характера их выпадения, геологического строения и т.д.
Несмотря на общую равнинность территории, эрозионные формы развиваются довольно активно, благодаря наличию склонов, по которым возможен сток воды.
Эрозионная форма - промоина формируется повсеместно, где имеются соответствующие условия: достаточное количество осадков, обеспечиваемое ливневыми дождями и интенсивным таянием снега, определенная площадь водосбора, уклоны и микропонижения рельефа, куда стекают воды, образуя струйное течение. Длина промоины колеблется от 50 см до 2-3 м при незначительной глубине 1-5 см и ширине 3-6 см. Особенно проявляется образование промоин весной при дружном снеготаянии, при ливневых дождях на участках, не защищенных растительностью.
Следующая стадия развития эрозионных форм при соответствующих условиях - овраг. Овраги зарождаются и растут на склонах речных долин (Ишима, Иман-Бурлука), логов (Мальцевского, Александровского, Камышловского и др.) озерных котловин, Сергеевского водохранилища, в кюветах автодорог, у населенных пунктов. Наиболее крупные и многочисленные из них приурочены к правому склону долины р. Ишим. Как правило, эти овраги молодые, растущие, длина их достигает 200-500 м, иногда до 1000 м и более. Глубины их 5-10 м, реже 15-20, иногда 3-6 и 20-25 м. Склоны оврагов чаще всего крутые, обрывистые и обнаженные. На них развиты оползневые и обвально-осыпные процессы по трещинам отрыва. Для вершины характерен перепад (0,8 - 2 м) с водобойным колодцем и обрушенным материалом на дне оврага. Скорость роста в среднем составляет 0,5-2,0 м в год.
Развитие оврагов способствует выработка карьеров местных строительных матиериалов, которые являются искусственно созданными базисами эрозии. Талые снеговые и дождевые воды устремляются по микропонижениям рельефа к ним и, падая с крутых стенок карьера высотой 3-7 м, активно их размывают.
Прокладка грунтовых дорог вдоль склона, срезка и выемка значительных объемов грунта, снятие дерново-почвенного горизонта и обнажение нижележащих легкоразмываемых лесовидных суглинков и супесей даже при небольших уклонах ведут к размыву и образованию промоин и оврагов.
Эрозионноопасным районом являются берега Сергеевского водохранилища. Разрушение берега здесь происходит и за счет волноприбойной деятельности воды.
Значительному распространению овражных форм рельефа способствовало сельскохозяйственное освоение территории, сопровождающееся разрушением на обширных площадях наиболее мощной в этой зоне противоэрозионной компоненты ландшафтов - растительности. В течении 1954-1955 гг. было распахано около 400 тыс.га залежей и вновь освоено около 800 тыс.га за счет включения в распашку 580 тыс.га целинных земель, 150 тыс.га выгонов и пастбищ и около 70 тыс.га сенокосов. Посевная площадь увеличилась в 3 раза по сравнению с 1940 годом.
На пастбищах и выгонах резко увеличилась нагрузка, т.к. при сокращении их площади, поголовье крупного рогатого скота увеличилось в 4 раза. На оставшихся нераспаханными площадях, в основном у озер, лесных массивов сосредоточено в летний период большое количество животных; неурегулированный их выпас, пути перегона скота ведут к разрушению дернины, уплотнению и распылению верхнего слоя почвы и грунта, образованию скотобойных троп и выбоин, что способствует развитию дефляции и водной эрозии.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗДЕЙСТВИЕМ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ
Почвы - основное природное богатство нашей области, на базе которого развито интенсивное сельскохозяйственное производство с преобладанием выращивания ценных сортов яровой пшеницы.
Почвенный покров неоднороден и зависит от почвоооразувщих пород, климата, режима увлажнения и дренированности территории. Основными зональными почвами являются чернозёмы двух подтипов: выщелоченные и обыкновенные среднегумусные среднемощные в комплексах с солодями, солонцами, солончаками, На равнинных участках северной половины области, в понижениях вокруг болот и озёр развиты лугово-болотные и болотные почвы.
Пестрота почвенного покрова, определяется особенностями геологического строения территории, сложенной с поверхности горизонтально залегающими плотными засоленными глинам неогенового возраста, которые нередко являются и почвообразующими породами. Почвы, формирующиеся на глинах, характеризуются тяжёлым механическим составом. Часто они прмурочены к различным пониженным элементам рельефа.
Другим важнейшим фактором, обуславливающим пестроту почвенного покрова, является общая выравненность территории с множеством замкнутых депрессий: котловин, западин, степных блюдец, ложбин, межгривных "понижений". Поверхностный и подземный сток в депрессии вызывает аккумуляцию воды и солей, что приводит к формированию гидроморфных и засолениях почв.
Повышенные элементы рельефа (грива, холмы) или выровненные поверхности бывают сложены осадочными породами болеее лёгкого механического состава: лёссовидными желто-бурыми тяжелыми, средними, легкими суглинками, супесями. Это осадочные породы четвертичного возраста, которые несплошным слоем мощностью до 15 м залегают на неогеновых глинах и являются основным почвообразующим субстратом региона. Как уж отмечалось, нa них формируется наиболее ценные, в хозяйственном отношении почвы- черноземы.
Уже отмечалось, что Северо-Казахстанская область характеризуется высокой распаханностью территорий и большой нагрузкой скота на еденицу площади. Так, при средней распаханности сельхозугодий области 77%, в Возвышенском районе она составляет 92,8, в Московском -92,8, в Тимирязевском - 82,4%. Среднее количество скота на каждые 100 га пашни выше среднего показателя по республике в 4 раза.
Интенсивное использование земель требует внедрения высокоэффективных мер'защиты почв. Безотвальная обработка почва с оставлением стерни существенно ослабила процессы как водной так и ветровой эрезии. Однако, несоблюдение севооборотов, возделывание монокультуры, игнорирование чёрных паров, пренебрежение передовой агротежникой, экстенсивный характер ведения сельского хозяйства способствуют снижению плодородия
почвы. Особенно сильно это отразилось на сокращении в почве гумуса. За период после освоения целинных и залежных земель почвы нашей области потеряли от 7 до 17% гумуса, а по отдельным районам и типам почв от 10 до 19% (хозяйства Булаевсхого района).
По результатам агрохимического обследования 75% обрабатываемой пашни имеют низкое потенциальное плодородие с количеством гумуса от 2 до 4%,, при этом за последние 5 лет наблюдается тенденция увеличения таких пл ощадей.
Особенно заметно увеличились площади с низкой обеспеченностью гумуса в следующих хозяйствах: "Дружба", "Ульяновский", "Заречный" Ленинского района, "Медвежинский", "Молодежный" и "Авангард" Булаевского района; "Заря", "им Быковского" Сергеевского района и др.
Большой проблемой является загрязнение почв: химическое, физическое. Химическое загрязнение: вносится в виде ядохимикатов или удобрений, особенно когда фактическое их внесение превышает рекомендуемые нормы при нарушениях технологии работ. Эти вещества подавляют флору и фауну почв, понижая тем самым ее естественное плодородие. В перспективе необходимо отказываться от химической обработки почв и растений с переходом на биологические методы борьбы с сорняками и болезнями, а также к испытанным агротехническим технологиям. Загрязнение почв тяжелыми металлами, резиновой пылью происходит вдоль многочисленных полевых и других дорог.
Необходимо также ответить, что существенный ущерб почвам наносит и тяжелая сельскохозяйственная техника, нарушая структуру не только почвенного и подпочвенного слоя, что вызывает ухудшение водно-воздушного режима почв.
ЗКОЛОГИЧЕЖКЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАНШЕ С ДЕГРАДАЦИЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА И. ЖИВОТНОГО МИРА.
Р а с т и т е л ь н ы й п о к р о в. Территория области преимущественно находится в пределах лесостепной зоны и только своей южной частью вдается В степную зону.
Северная половина области относится к подзоне типичной южной лесостепи, характеризующейся сочетанием березовых и осиново-березовых лесов на серых лесных почвах и солодях с разнотравно-злаковыми и злаково-разнотравными .луговыми степями на выщелоченных черноземах. В пределах этой подзоны, развиты леса трех типов: а)осветленные травянистыеберезовые леса на плакорах с серыми лесными почвами; б)сухие осиново-березовые и березовые леса в западинах с солодями и серыми лесными осолоделыми почвами; в)колковые осиновые и осиново-березовые вокруг осоковых болот.
Южнее типичной лесостепной находится подзона колочной (нетипичной) лесостепи. В этой подзоне осиново-березовые колки образуют своеобразные разреженные лесные массивы, развивающиеся на солодях. Степи между лесами богато-разнотравно красноковыльные на черноземах обыкновенных и лугово-черноземных почвах.
Степная зона представлена подзоной умеренно-засушливой богато-разнотравно-ковыльной степи, развивающейся на черноземах обыкновенных. Флора нашей области богата. В таблице 7-14 показаны наиболее важные кормовые, пищевые, медоносы, лекарственные, строительные и поделочные, волокнистые, красильные, дубильные растения. Из древесных растений преобладает береза бородавчатая, осина, встречается сосна обыкновенная. При освоении Северного Казахстана в ХУ||| веке в основном для строительства крепостей древесная растительность была сильно потеснена. Одним из условий создания крепости считалось наличие вблизи леса. Так, про крепость "Кабанью" было сказано после предварительного обследования: "Местоположение возвышенное, вода в пищу пригодная, лес сосновый в 5 верстах, сенокос в 15 верстах". Теперь этого леса нет. От бора, расположенного в 5 верстах от г.Петропавловска теперь осталось только название местности - Борки. В арзивах сохранились упоминания о Соколовском, Бабашинском борах, у Вороньего острова.
Исследователь А.Ф. Миддендорф, исследуя юг Западной Сибири в 1871 году отметил, что первые поселенцы уже значительно изменили облик местности. В частности, для улучшения сенокосов они выжигали весной старую траву и тем самым вмешивались в естественные процессы. Местность нашу Миддендорф назвал березовой степью, леса из березы и осины он разделил на два типа. Первый тип - дубравы, т.е. леса из березы, растущие по вершинам грив. Деревья в таких лесах растут далеко друг от друга, прямые и высокие, напоминают парки с богатой кустарниковой и травянистой растительностью. Эти леса, имеющие березы в 2 обхвата, в первую очередь вырубались поселянами. Второй тип - это березовые колки. Такие леса растут вокруг озера или болота, в понижениях рельефа здесь искривлены, растут близко друг от друга. В центре колка - болото или небольшое озерко, также леса занимают небольшую площадь и имеют меньшую ценность, чем дубравы. Кроме дубрав и колков своеобразны леса в долине Ишима, которые состоят из тополя чероого и серебристого, ивы, смородины, черемухи, рябина, боярышника, шиповника, все это многообразие растительных видов переплетено хмелем и ежевикой. Долина Ишима, березовые колки, многочисленные озера - все это прекрасный дар природы. В 1771 году на территории современного Соколовского района появились первые села - Долматово, Кранооярка, Соколовка, Вогулино, Барневка.
По описанию местность изобиловала зверем и птицей, встречались в долине Ишима дикие кабаны, бобры, от птиц, прилетающих в весеннее время, стоял несмолкаемый гомон. В справке исполняющего обязанности губернатора Ливенцова, датированной 18 июля 1881 года, характеризуется местность по долине р. Ишим так: "Местность эта одарена всеми благами и озерных вод с рыбной ловлей, пространными лугами с бесконечными пастбищами для скота". В донесении командира крепости Святого Петра от 1860 года имеется просьба разрешить рубить сосновый и березовый лес переселяющимся ныне из Красноярской слободы слободчику Кузьме Налобину и двум его братьям крестьянам по их желанию ниже острова Базяна на Шахтинской курье "Эту просьбу не удовлетворили. Так был сохранен Серебрянный бор - один из немногих реликтовых боров на территории области.
В результате первого периода освоения территории Северо-Казахстанской области были уничтожены реликтовые сосновые боры, из животных исчезли бобры и кабаны. На большой территории были сведены старые березовые дубравы.
Второй интенсивный этап освоения территории области начался после реформ 1861 года, когда тысячи крестьян отправились в Сибирь и Казахстан в поисках новых земель. Началась усиленная распашка целинных земель. Было создано переселенческое управление, принятие казахами среднего и младшего жуза русского подданства привело к тому, что к началу ХХ века в составе Сибири сформировалась крупная административная еденица "Степной край" с центром в городе Омске. Усилилось значение сухопутных путей по гладкой как стол Ишимской и Барабинской степи и был создан Великий Сибирский тракт. Переселенческим управлением было организовано около 80 экспедиций по изучению природы края. Такие исследователи, как Б.И. Городков, В.Ф. Семенов составляли отчеты, в которых отражались изменения внесенные в природу края.
Строительство железной дороги 1890-1896 годов также способствовало изучению природы края, его водоносности, почв, растительности. Открытие железнодорожного пути увеличило поток переселенцев. Возникают села по Сергеевскому шоссе - Явленка, Покровка, Петровка. Распахиваются земли, вырубаются леса, осваиваются пастбища. Обеспокоенные таким отношением к природе ученые и проверяющие состояние лесов писали: "Лесу березового в северной половине сего уезда достаточно, но в населенных пунктах он уже от селений не близко, ибо не столько употребляется на строение, как раскоревывается под пашню и вырубается на поскотины и дрова с великим небрежением".
Третий период освоения начался в 1954 г., когда в результате интенсивной распашки было освоено 1,2 млн. га целинных и залежных земель. Средняя земледельческая освоенность возросла в 1,5 раза: с 36 до 55% за счет сокращения выгонно-пастбищных и сенокосных угодий (табл.6). Освоению подлежали площади в основном в пределах колочной лесостепи и в подзоне умеренно-засушливой степи. А при увеличивающемся поголовье скота, резко возросла нагрузка на пастбища. И если пастьба скота отрицательно сказывается на почвенном покрове пастбищных угодий, то она не может не быть еще более отрицательной на состоянии растительности.
В результате перевыпаса растительный покров деградирует очень быстро. Ранее богатые злаково-разнотравные, морковниково-разнотравные луговые степи и остепенные луга превратились в низкорослые малопродуктивные, где сильно изменился флориотический состав. Флористически преобладающими становятся: полыни, солянки, татарник, сорняки. Исчезает красочное мягкое разнотравье, представленное бобовыми, розоцветными, крестоцветными, зонтичными и др. многие из которых занесены в "Красную книгу". (табл. 13).
За последние два десятилетия продуктивность пастбищ упала в 2 раза. Мастами растительностиь выбита почти полностью.
Для сохранения растительного покрова и флоры области требуются срочные меры: а) уменьшение нагрузок на пастбища путем предоставления им "отдыха" - времени на естественное восстановление; б) проведение мелиораций пастбищ - подсев продуктивных трав, обводнение и др.
Одной из мер для сохранения флоры области было бы создание природного национального парка, проработка которого проводится в областном комитете по охране природы по инициативе студентов и преподавателей пединститута.
Лес - лучший мелиоратор, что в условиях недостаточного увлажнения нашего региона является важнейшим условием сохранения влаги. Это не учитывается хозяйственниками, которые распахивают земли до самой стены леса, не оставляя защитной полосы, что пагубно сказывается на состоянии насаждений. Очень негативно на состоянии колков сказывается пастьба скота. Скот вытаптывает колки, уничтожая травянистый покров и подрост, и уплотняет изменяя ее структуру. Это препятствует возобновлению леса и в конечном итоге ведет к его деградации.
Халатное отношение к колкам приводит к ослаблению их устойчивости, результатом чего является массовые вспышки вредителей леса. Применение химических способов борьбы с вредителями сопровождается дальнейшим ослаблением деревьев и уничтожением полезной фауны. Чтобы разорвать порочный круг, надо в корне менять отношение к природе в целом и к лесу, в частности. Один из путей решения проблемы - либо переходить на биологические методы борьбы, либо, что вероятно в перспективе, вообще отказываться от применения каких-либо препаратов.
Большой вред лесам наносят гербициды, которыми опыляют сельскохозяйственные угодья с самолета. Вместе с сорняками уничтожаются и деревья. Тогда как известны примеры использования агротехники выращивания сельскохозяйственных культур без сорняков, исключающей применения гербицидов.
Лес - это то, что может спасти человечество. Лес поглотит излишний углекислый газ и дает нам кислород, лем сохранит и очистит воду. Лес отфильтрует пыль и серу из атмосферы, уменьшит радиацию. Лес снизит шум и улучшит электромагнитные свойства воздуха. Он активизирует дыхательные ферменты, увеличивает биоритмы, повышает тонус и улучшает функции нервной деятельности.
В течение 1989 г. сотрудниками области комитета охраны природы, проверено 30 сельскохозяййственных, лесохозяйственных и др. предприятий, деятельность которых связана с влиянием на растительный покров. По результатам проверок составлено 16 актов, 11 обязательных предписаний, 7 протоколов о различных нарушениях природоохранного законодательства. Например, за разработку карьеров без оформления соответствующей документации, за пастьбу скота в лесах, в т.ч. за содержание 1200 голов свиней на 7 гектарах леса в совхозе "Молодежный", за захламление леса разного рода мусором, за устройство скотомогильника в лесу (совхоз "Мир" Бишкульского района).
Ж и в о т н ы й м и р . Список зверей и птиц области насчитывает около 300 видов. Их можно объединить в 4 экологические группы - обитатели степных участков, водоемов, березово-осиновых колков и населенных пунктов.
В первую группу входят из млекопитающих лисица-корсак, степной сурок-байбак, степной хорь, большой тушканчик, рыжеватый суслик, джунгарский хомячок, степная мышовка, а из птиц - полевой степной и луговой луни, серая куропатка, степная тиркуша.ю полевой жаворонок.
Вторая группа бедна млекопитающими (ондатра, водяная крыса), но очень богат птицами. В нее полностью попадают такие отряды, как гагары, поганки, веслоногие, голенастые, пластинчатоклювые, журалеобразные, ржанкообразные. Есть и представители других отрядов.
В третью группу включены крупные млекопитающие - лось, сибирская косуля, кабан, из хищников - сибирский волк, обыкновенная лисица, барсук, горностай, ласка. Характерен большой набор птиц: тетерев, белая куропатка, ястреб-тетеревятник, кобчик, чеглок, дрозд-деряба, иволга, ремез, большая синица.
Четвертую группу формируют мелкие млекопитающие - серая крыса (пасюк), домовая мышь, обыкновенный хомяк, а из птиц - сизый голубь, галка, домовой воробей, скворец, белая трясогузка, деревенская ласточка, каменка. Это далеко не полный перечень животных, формирующих ту или иную группу.
Нельзя думать , что все виды строго придерживаются только тех участков, для которых они характерны. Так, кобчик гнездится в лесу, а пищу добывает на открытых участках степи. Серая куропатка - типичный житель степи, но тем не менее она довольно часто встречается на кормежке на лесных опушках. Заяц беляк - лесной вид, но обычен, особенно в зимний период, в тросниковых зарослях озер, на жнивье хлебных полей, кукурузы и т.д. Примеры показывают, что для сохранения даже одного вида животных необходимо создание нормальных экологических условий в разных по характеру биотопах.
Для всех видов зверей и птиц области характерна динамика численности в многолетнем аспекте. Она обусловлена рядом факторов как естественного (природного), так и антропогенного происхождения. Этот вопрос мы пытались осветить на примере птиц, обитающих на водоемах - пластинчато-клювых (гусеобразных), поганок, гагар, и пастушковых и являющихся объектом спортивной охоты.
Местные ресурсы этой группы птиц в период освоения целинных земель составляли около 1 млн. особей, в 1966 г. - 380 тыс., а в 1927 г. - 500 тыс., в 1976 г. - 340 тыс, в 1980 г. 450 тыс., в 1988 г. - 300 тыс. Основная причина, обуславливающая ход динамики - колебание уровней Северо-Казахстанских озер. Наибольшая численность птиц отличается в годы повышения зеркала водоемов, его максимума и понижения. Маловодные годы характеризуются ухудшением качества водно-болотных угодий и пониженной численность птиц этой группы. Однако, в целом только за последние два десятилетия местные ресурсы водоплавающих птиц сократились почти в 2,5 раза.
Колебания уровней озер - это естественный процесс, но в значительной степени зависит от состояния водосборных участков. У половины озер он распахан на 50-87%, у четверти на 30-49%. Нередко пахотные земли подходят вплотную к урезу воды. Все это приводит к дестабилизации гидрологического режима водоемов, к сокращению гнездопригодных площадей для водно-болотных птиц, к концентрации пернатых хищников на остальной территории. В таких условиях гибель кладок охотничье-промысловых видов водоплавающих птиц составляет в среднем 41,7%.
В ряде районов области пастухами и чабанами в гнездовой период выжигается растительность на акватории водоемов и в береговой зоне. В подобных случаях успешность размножения у речных уток уменьшается в 5 раз, а у нырковых уток - в 2,4 раза.
В осенний период самым существенным антропогенным фактором влияющим на численность водоплавающих птиц является "пресс охоты", действие которого продолжает увеличиваться. Если в 1966 г. в областном обществе было зарегестрировано 5,4 тыс. охотников, то в 1969 г. - 9 тыс., а в 1988 г. - свыше 10 тыс.
Их ежегодная добыча колебалась от 160 до 310 тыс. птиц 36 видов - гуси, утки, лысухи и т.д. Резко улучшилась оснащенность охотников и их подвижность и сейчас самые отдаленные районы стали легко доступными и часто посещаемыми , в сумме приводя к усилению фактора беспокойства.
По ряду причин, в их числе ухудшение гидрологического состояния водоемов, существенно сократилась численность основного промыслового вида ондатры, что сразу же сказалось на результатах ее промыслов. Если в 1960 г. в области было заготовлено 74,8 тыс. шкурок, в 1966 г. - 51,9 тыс., то в 1980 г. - 11,0 тыс., а в последние годы этот показатель не превышал 5,0 тыс.
Попутно следует отметить, что освоение целинных и залежных земель - это точка отсчета гибели рыбы (карася) в малых озерах. Так, в радиусе 18 км от с.Пресновки на начало 50-х годов рыба водилась в 29 озерах, а спустя 15 лет она погибла в 16. В 1955 г. - Желтом, Елгином, Моховом; в 1963 г. - в Егоркино, Кайранколь; в 1964 г. - в Алешкино, Часовино, Островском Хохлаватном; в 1965 г. в Томском, М.Камышмном, Ефремовом; в 1966 г. - в Потемкином; в 1968 г. - в Могильном, Б.Камышном. По нашим расчетам, только здесь утеряно без возврата около 1 тыс. центнеров рыбы. Подобные примеры мы можем привести по другим пунктам области.
Чрезмерная распашка земель привела к значительному подрыву численности степных видов. Исчезли, в прошлом процветавшие, колонии сурка-байбака на северо-западе области у сел Ястребинка, Песчаное, Темное, Макарьевка, Жанажол. На протяжении почти десяти последних лет не встречаются на нашей территории дрофа и стрепет. Малочисленными становятся перепел, полевой жаворонок и др.
Далеко не благополучная обстановка и с лесными видами зверей и птиц. Особенно это заметно на примере крупных животных. Так, в 1962 г. численность лосей в области оценивалось в 98 особей, а в 1982 г. их было 38 в охотугодьях, да 50 в заказниках. В 1987-1989 гг. основное поголовье вида было сосредоточено опять на охраняемых территориях и колебалось от 130 до 160 особей. Несколько лучше положение с сибирскими косулями, численность которых в 5-8 раз выше, чем у предыдущего вида. Подобная картина характерна и для более мелких видов.
Значительно осложняет обстановку повсеместное браконьерство, случаи его проявления исчисляются ежегодно сотнями. Их можно объединить в 8 групп - охота без путевок, в запрещенное время, в запрещенных местах, незаконный отлов пушных зверей, отстрел редких видов, охота с незарегестрироваными ружьями, содержание диких животных в неволе, "прочие" нарушения (поджог тросниковых зарослей, разорение гнезд, уничтожение жилищ зверей и т.д.).
Следует отметить, чьл часть редких для области видов - лось, сурок, белка, огарь, красноносый и белоглазый нырки и др. В основных регионах обитания достигают высокой численности и являются объектом спортивной охоты или промысла. Состояние их численности тревоги не вызывает.
Другая часть видов - европейская норка, южноуральская лесная куница, турпван, синьга в связи с их малой численностью внесены в "Красную книгу Казахской ССР".
Третья: довольно обширная часть видов, включена в "Красную книгу ССР". В категорию "А", т.е. в группу видов, находящихся под угрозой исчезновения, попали краснозобая казарка и белый журавль-стерх. В категорию "Б" (малочисленные виды) включены кудрявый пеликан, фламинго, лебеди-шипун и кликун, савка, дрофа, стрепет, азиатский бекасовидный веретенник, орлан-белохвост, степной орел, беркут, сокол-сапсан, сокол-балобан. Виды, внесенные в Красные книги Казахстана и СССР, требуют особой заботы.
Для улучшения условий обитания всех животных области и стабилизации их численности необходимо проведение комплекса мероприятий по трем направлениям - биотехния, охрана и регулирование добычи промысловых видов.

Литература.

1. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Денисова Т.Б. и др. Методические указания по составлению карты экологических ситуаций регионов. (Рукопись), 1990 г., Институт географии АН СССР.
2. Ежемесячный экологический бюллетень (февраль 1990 г.), Петропавловск, 1990 г.
3. Информационный бюллетень по учету подземных вод и контролю за их охраной от истощения и загрязнения в Казахской ССР за 1986 г., вып.6, Алма-Ата, 1987 г.
4. Щадевский П., С чем пьем, с чем едим. "Л.З." №72 от 14 апреля 1990 г.
5. Филонец П.П., Омаров Т.Р. Озера Северного западного и восточного Казахстана (справочники) Л.: Гидрометиздат, 1974 г.
6. Мельницкая А.К. Использование местного флористического материала на уроках ботаники в восьмилнтней общеобразовательной школе.- Ученые записки Петропавловского педагогического института, вып. У, ч.1 Петропавловск, 1960.

Таблица 1.
Динамика загрязнения г. Петропавловска выбросами промышленных предприятий и автотранспорта (по данным Л,К,Н,З,)ИНГРЕДИЕНТЫ ПДК
средне-суточно Среднегодовые концентрации (мг/м3)
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
1. Пыль
2. Сернистый газ (ПП)
3. Сернистый газ (СТ)
4. Окись углерода
5. Двуокись азота(ПП)
6. Фенол(ПП)
7. Формальдегид
8. Растворенные сульфаты
9. Сумма О2 + О2
10. Сумма О2 + Фенол
11. Серная кислота 0.15
0.05
-"-
3
0.04
0.003
0.003
Нет
-
-
- 0.2
0.100
-
13
0.05
-
-
-
38
-
- 0.2
0.08
-
23
0.03
-
-
-
5
-
0.00 0.2
0.12
-
13
0.03
-
-
-
10
-
0.00 0.2
0.13
-
14
0.03
-
-
-
10
-
0.00 0.2
0.08
-
-
0.02
0.001
-
-
4
-
- 0.1
0.04
-
-
0.02
0.002
0.005
0.01
2
1
- 0.2
0.02
0.00
I(ПНКЗ)
0.02
0.002
0.006
0.01
1
0.3
- 0.1
0.03
0.005
1
0.02
0.002
0.006
0.01
-
-
- 0.1
0.04
-
1
0.03
0.002
0.006
0.01
-
-
- 0.1
0.01
-
1
0.03
0.001
0.006
0.01
-
-
-

Таблица 2
Динамика выбросов загрязняющих веществ (т/год)
от основных источников загрязнения г. ПетропавловскаПредприятие Выбросы т/год
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Тэц - 2 67417 66435 64223 71372 90200 87039 89675 91743 91336 90715
З-д Калинина 3030 4226 2463 2465 6020 5144 5230 3177 3530 2523

Таблица 3
Динамика выбросов загрязняющих веществ (т/год) по Северо-Казахстанской области 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
75700 80453 - 86031 109731 109354 111473 137121 137448 137528

Таблица 6
Структура земельных угодий Северо-Казахстанской области

Земельные угодья Занимаемая площадь в %
1. Пахотные угодья
2. Пастбища Сельхозугодья 55
27 82%
3. Леса и кустарники 27
4. Водоемы 10
5. Болота 3
6. Дороги, постройки и пр. хозяйственные объекты 1

Таблица 7
Наиболее важные кормовые травы Северо-Казахстанской области

Семейство злаковых

Пырей ползучий, поляк
Житняк: пырей гребенчатый
Овсяница бороздачатая, типчак
Костер безостый
Лисохвост луговой
Мятлик луговой
Мятлик обыкновенный
Полевица обыкновенная
Вехмания гусеницевидная
Вейник ланцетный
Тонконог изящный, калерия
Ковыль волосистый
Ковыль Лессинга
Тросник обыкновенный и др.

Семейство мотыльковые

Люцерна серповидная
Вика мышинный горошек
Астрагал эспарцетовидный
Эспарцет виколистный
Клевер луговой
Клевер белый
Донник белый
Донник лекарственный
Чина луговая
Чина клубненосная
Остроколочник волосистый
Лядвенец рогатый
Клевер люпиновидный и др.

Семейство астровые (сложноцветные)

Одуванчик лекарственный
Цикорий обыкновенный
Козелец пурпурный
Девясил британский
Тысячелистник обыкновенный
Астра альпийская
Василек синий
Полыни

Семейство розоцветные

Лабазник шестилепестной
Лабазник вязолистный
Земляника
Лапчатка прямостоячая
Кровохлебка лекарственная
Лапчатка гусиная

Семейство капустные (крестоцветные)

Желтушник раскидистый
Сурепица обыкновенная
Горчица полевая
Редька дикая

Семейство сельдерейных (зонтичные)
Морковь дикая
Борщевик сибирский

______________________________________________________________________

Таблица 8
Пищевые растения Северо-Казахстанской области

Овощные растения

Крапива жгучая
Лук угловатый
Щавель настоящий
Пастушья сумка
Ярутка полевая
Спаржа лекарственная
Клевер луговой
Борщевик сибирский
Лопух войлочный
Одуванчик лекарственный
Очиток пурпурный, заячья капуста
Латук желтый

Сахароносы, крахмалоносы, инулиноносы

Береза бородавчатая
Сусак зонтичный
Рогоз широколистный
Стрелолист обыкновенный
Кувшинка белая
Кубылка желтая
Зопник клубненосный
Лилия кудреватая: сарана
Одуванчик лекарственный
Камыш озерный
Тросник обыкновенный

Масличные растения

Горчица полевая
Рыжик яровой
Сурепица обыкновенная
Ярутка полевая
Конопля посевная

Витаминоносные растения

Шиповник коричный
Смородина черная
Клубника
Паслен черный
Ежевика сизая
Лабазник шестилепестной
Лабазник вязолистный

Плодово-ягодные растения

Клубника
Костяника каменистая
Вишня степная
Ежевика сизая
Черемуха
Обыкновенная
Черная смородина
Шиповник коричный
Паслен черный
Рябина сибирская

Растения для приготовления чая, кофе

Иван-чай, кипрей
Шиповник коричный
Смородина черная
Клубника
Лабазник вязолистный
Зверобой пронженный
Цикорий дикий

Грибы съедобные
Груздь настоящий или сырой
Груздь белый или сухой, подгруздок
Волнушки
Сыроежки
Лисички
Шампиньон (печерица)
Белый гриб березовик
Подберезовик
Подосиновик
Дождевик (в молодом возрасте)

______________________________________________________________________

Таблица 9
Медоносы

Одуванчик лекарственный
Горицвет весенний
Ива козья, бредина
Ива корзиночная, ракитник
Смородина черная
Черемуха обыкновенная
Чина луговая
Береза бородавчатая
Осина
Экспарцет виколистный
Клевер белый
Клевер луговой
Донник желтый, лекарственный
Икотник серый
Пастушья сумка
Горчица полевая
Зопник клубненосный
Пустырник сердечный
Чертополох колючий
Осот огородный
Лабазник шестилепестный
Лабазник вязолистный
Подмаренник настоящий
Подмаренник северный
Люцерна серповидная
Иван-чай, кипрей
Синяк обыкновенный
Донник белый
Змееголовина Рюиша
Тимьян богородская трава
Тысячелистник обыкновенный
Сусак зонтичный и другие

Таблица 10
Лекарственные растения

Горицвет весенний
Тысячелистник обыкновенный
Белена черная
Вех ядовитый
Спаржа лекарственная
Щавель кислый (настоящий)
Ромашка аптечная
Термопсис ланцетный
Алтей лекарственный
Тимьян богородская трава, чабрец
Кровохлебка лекарственная
Череда трезраздельная
Пижма обыкновенная, дикая рябина
Дурнишник обыкновенный
Пустырник сердечный
Валериана лекарственная
Пырей ползучий
Береза бородавчатая
Шиповник коричный
Щавель конский
Подорожник большой
Истод сибирский
Коровяк медвежье ухо
Зверобой пронженный, обыкновенный
Сосна обыкновенная
Донник лекарственный
Чистотел обыкновенный
Лютик едкий
Шлемник обыкновенный
Дурман обыкновенный
Кувшинка белая
Паслен черный
Кермек Гмелина
Ярутка полевая
Пастушья сумка
Осина, тополь
Медуница мягкая
Кубышка желтая
Конопля посевная солодка голая
Очиток пурпуровый
Лапчатка гусиная
Птичья гречиха спорыш, конотоп
Подмаренник настоящий
Споровые лекарственные растения
Лишайник пармелия кочующая
Папоротник орляк
Спорынья-склероция гриба, образующаяся в созревающем колосе ржи
Хвощ полевой
Чага-гриб из семейства трутовиковых

Таблица 11
Строительные и поделочные растения

Береза бородавчатая
Ива козья, бредина
Тросник обыкновенный
Рогоз широколистный
Ковыль колосистый
Полынь, божье дерево
Таволга зверобоелистная
Осина
Ива корзиночная, ракитник
Камыш озерный
Рогоз узколистный
Полынь горькая
Мох Шредера, Гипнум

Таблица 12
Волокнистые растения

Конопля посевная
Донник белый
Донник желтый
Камыш озерный
Тросник обыкновенный
Рогоз узколистный
Крапива жгучая
Хатьма тюренгенская, рожа собачья
Иван-чай, кипрей
Береза бородавчатая
Рогоз широколистный
Типчак, овсяница бородавчатая

Таблица 13
Красильные растения

Подмаренник настоящий
Подмаренник северный
Черемуха обыкновенная
Зверобой обыкновенный, пронженный
Шиповник коричный
Береза бородавчатая
Птичья гречиха, конотоп спорыш
Щавель настоящий
Сурепица обыкновенная
Кровохлебка лекарственная
Череда трехраздельная
Касатик сибирский
Лапчатка гусиная
Лютик едкий
Борщевик сибирский
Дурнишник обыкновенный
Ива козья, бредина
Пармелия кочующая хвощ полевой
Паслен черный

Таблица 14
Дубильные растения

Береза бородавчатая
Герань луговая
Гравилат городской
Ива козья, бредина
Кермек сарептский
Черемуха обыкновенная
Кровохлебка лекарственная
Подорожник большой
Иван-чай, кипрей
Ива корзиночная
Лабазник вязолистный
Щавель конский
Лапчптка гусиная
Лапчатка вильчатая

Таблица 15
Растения Красной книги СССР по Северо-Казахстанской области

Башмачок настоящий
Башмачок крупноцветный
Лилия сарана
Адонис весенний
Спарасис казахстанский
Клюква мелкоплодная
Багульник болотный
Рябчик русский
Росянка круглолистная
Кувшинка белоснежная
Можжевельник